晋中新闻网
汽车

谁来为汽车质量负责?

作者: 来源: 时间:2020-08-16

三鹿事件过后,我们不禁想问:汽车安全性(质量)谁来监管?这里所提的安全性不单指主被动安全性。

C-NCAP遭受一轮炮轰之后,居然没有了下文,到底该机构是需要整改还是要撤销也无一官方说法。对消费者生命财产构成直接威胁的汽车安全性的管理居然如此宽松。记得美国在筹划救市方案时,普金直言不讳的就提出了造成美国陷入金融危机很重要一个因素就是某些部门的不作为。照此下去,汽车安全性陷入危机并不是什么危言耸听!

在我们日常生活中,时常会看到关于汽车安全性的一些信息:某品牌新车型发生自燃、某品牌发动机时常在行车中突然熄火、某品牌新车型需要厂内返修、某品牌变速器漏油、某品牌跑偏是无法纠正的硬伤、某品牌车型存在先天的设计缺陷……,于是我们看到消费者为了自身的利益在进行无效的挣扎,在人流集中地贴红纸诉苦,水牛拉车巡街。笔者认为车主只身一人的捍卫切身利益,其实是对汽车相关监管部门无言的讽刺。

目前,对市面上汽车产品质量负责的就是一张可以认为是汽车制造商颁发的汽车质量合格证(先卖车后发证那是常见的事),凭借这一张含金量备受质疑的合格证,便可以完成全程的后续上牌手续,就算上牌时有质检,那也就是三五分钟便能完成的事情,可想而知上牌质检简单到什么程度,这对监管汽车质量又有何作用?就笔者走访的几大制造厂家,出厂质检似乎是可有可无的,既没有进行严格的机电检测,也没有严密的组装考究,下线的车型是100%的流入市场,买到由于在制造与组装中有问题的车辆,消费者只能是自认倒霉。

于是汽车制造企业特别是为了证明产品质量而大费脑筋,以奇瑞A3公测10万公里拉开转型提升品质的序幕。

C-NCAP已经毫无权威可言了,而汽车质量检测更是一路绿灯。

谁也不敢否认中国汽车市场在国际汽车市场中举足轻重的地位,但谁又敢说相关部门对汽车质量有严格的监控呢?每年因汽车产品设计缺陷或者质量问题而引发的交通事故又占多大的比例呢?因修复产品质量而耗费了消费者多大财力与心血呢?汽车产品有其本身的复杂性,在交通事故中驾驶人员负有不可推卸的责任,但是汽车本身质量就与事故无关吗?在诺大的一个汽车消费市场,汽车质量监管居然如此空白,这不得不令人反思啊!

 

 

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源; 2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任; 3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 2016年江淮汽车售出64万辆 净利润1...

  • 江淮汽车在巴林正式开张经销店

  • 杜邦推出新型树脂 增强汽车空气管路耐用性

  • 抢入汽车后市场 易到要吃这块万亿蛋糕

  • 通用汽车与标致雪铁龙深化合作 联合开发四...

  • TATA 汽车授予玲珑轮胎“最佳供应商”...

  • 论裁剪工艺与汽车内饰“均衡发展”

  • 徐和谊:2011年中国汽车销量必过200...